Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7

Отношение респондентов к незарегистрированному браку, %



^ Группы опрошенных

Пол

Варианты ответов

«Положительное, быстрее положительное»

«Отрицательное, быстрее отрицательное»

^ Затруднились с ответом

«Дети» (от 18 до 24 лет)

Супруг.

81,2

13,0

5,8




Жен.

76,9

18,5

4,6

«Родители» (от 40 до 55 лет)

Супруг.

57,4

35,1

7,5




Жен.

75,4

24,5

0,1

«Прародители» (от 55 до 70 лет)

Супруг.

42,1

42,1

15,8




Жен.

45,2

45,2

9,6



В Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 группах «дети» и «родители» с значимым отрывом превалирует положительная оценка фактических супружеских союзов, в старшей группе зафиксированы равные толики положительных и отрицательных ответов. Сравнивая данные результаты с плодами вышеупомянутого опроса ВЦИОМ Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 в 1994 году, можно констатировать, что за минувшее десятилетие укрепилось восприятие незарегистрированных браков у разных возрастных категорий (в том числе и у людей старшего возраста) как применимой социальной нормы.

Сотрудники Центра демографии и экологии Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 человека под управлением А.Г. Вишневского, обобщив статистику микропереписи 1994 года, в первый раз смогли с большой достоверностью оценить долю лиц, живущих в незарегистрированном браке в целом по стране. По их свидетельству, сожительствовали 6,5 % парней Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 и 6,7 % дам, считавших себя состоящими в браке. При всем этом посреди дам более активно незарегистрированные супружеские союзы формируются в самых юных возрастах: 16-20 лет. К 26 годам показатель значительно понижается и Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 меньшее значение имеет в промежутке меж 30-33 годами108.

Рассматривая тенденцию роста числа незарегистрированных браков, необходимо отметить, что исследователи именуют разные предпосылки нежелания юных людей официально регистрировать свои дела. К примеру, Л.П. Богданова и А Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7.С. Щукина одной из обстоятельств именуют желание юных людей проверить на практике собственный выбор, таким макаром, сожительство воспринимается как форма узнавания человека в быту и приспособления друг к другу109. В Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 то же время Т.А. Долбик-Воробей, опровергая данную точку зрения, считает, что сожительство не является той системой, которая удачно готовит будущих супругов к браку, потому что отсутствие обязанностей в несемейном домохозяйстве может Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 привести к их отсутствию и в браке110. По воззрению данного создателя, одна из главных обстоятельств нежелания официально регистрировать свои дела – это отсутствие собственных средств у юных людей на содержание семьи и Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 отсутствие жилища.

Т.А. Гурко считает, что тенденция роста числа незарегистрированных браков в молодежной среде увеличивает процесс размывания системы поведенческих норм в сфере брака и семьи, процесс разделения институтов брака и семьи Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, разделения родительства и супружества. В то же время создатель подчеркивает, что сама по для себя роль института брака увеличивается сначала в регулировании отношений принадлежности 111.

Но, принимая во внимание статистический материал и точки зрения Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 вышеназванных создателей, можно сделать вывод, что сами по для себя незарегистрированные браки равно в той мере нежелательны для общества, в какой нежелательны для него же зарегистрированные браки, не имеющие осознанной и Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 принимаемой обоими женами совместности в моральном, чувственном, психическом, финансовом и хозяйственно-бытовом планах. С учетом вышесказанного можно согласиться с Т.А. Долбик-Воробей в том, что рост числа незарегистрированных браков почти во всем предопределяется и Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 обусловливается экономическим статусом юных людей. Обозначенная догадка подтверждается плодами, приобретенными в процессе нашего собственного исследования: из общего числа обследованных незарегистрированных юных семей только 26,6 % проживают в своей квартире, 43,3 % – в арендуемой квартире, 26,6 % – в квартире Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 родителей жена либо супруги и 3,3 % – в общежитии. В то время как 51,8 % зарегистрированных юных семей проживают в своей квартире. Стоит также отметить, что 79,8 % незарегистрированных юных семей указали, что одним из главных источников Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 формирования домашнего бюджета является вещественная помощь родителей жена либо супруги. Таким макаром, показатель регистрации брака находится в прямой зависимости от наличия собственного жилища и степени вещественной обеспеченности юный пары (степени вещественной Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 независимости от родителей).

Заслуживает внимания тенденция роста числа внебрачных рождений. Толика малышей, родившихся в Рф вне зарегистрированного брака, возросла с 1980 по 1995 год с 10,8 % до 21,1 %, в том числе в городке – с 9,6 % до 21,0 %, в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 сельской местности – с 13,4 % до
21,3 %112 (рост данного показателя в городке превосходит показатель для сельской местности на 3,5 %). В 1996 году 23 % малышей родились вне брака, в 1997 – 25 %, в 1998 – 27 %. Если темпы роста внебрачных рождений сохранятся, то количество малышей, рожденных вне Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 брака, достигнет показателя, соответствующего для большинства западноевропейских государств113.

Внебрачные рождения так либо по другому свидетельствуют о пополнении когорты неполных семей. На Западе довольно остро стоит неувязка фиктивности неполных семей и распространения Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 «консенсуального» брака, когда мужик и дама имеют интимные дела, ведут совместное хозяйство, обзаводятся детками, но не регистрируют собственный брак. Одна из нередко встречаемых обстоятельств такового поведения – желание пользоваться предоставляемыми государством благами для Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 неполных семей и одиноких матерей. Забугорные спецы делают методики, дозволяющие отличить подлинно неполную семью, остро нуждающуюся в помощи, от семьи, в какой наличествуют оба родителя, но они не оформляют свои дела Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7114. Но стоит отметить, что в Рф, беря во внимание уровень развития системы социальной помощи неполным семьям и одиноким мамам, пока рано гласить о преимуществах нареченных семей и о их разработке с целью улучшения Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 денежного положения.

Исследования Л.П. Богдановой и А.С. Щукиной, проведенные в 2002 году в Твери, проявили, что более 50 % матерей, родивших деток вне брака, имеют среднее общее либо неполное среднее образование115. Если Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 учитывать то, что уровень образования почти во всем определяет способности вещественного обеспечения семьи, то правомерно представить, что неполные материнские семьи испытывают значительные вещественные затруднения. Наибольшее и увеличивающееся распространение толика внебрачных рождений получила Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 посреди 15-19-летних женщин и дам после 35 лет116. Данные факты свидетельствуют о том, что толика неполных материнских семей занимает существенное место в структуре юный семьи.

Принципиальным фактором, противодействующим понижению уровня официально регистрируемой брачности Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 в Рф, является рост числа «вынужденных» браков (браков, стимулированных зачатием). Возможность добрачных зачатий, ведущих, все же, к рождению малышей в зарегистрированном браке, вырастает в Рф уже издавна. Протогенетический интервал (время меж вступлением в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 брак и рождением малыша), который составлял более 1,6 года для супружеских когорт начала 50-х годов, сократился до срока наименее 5 месяцев для когорт, вступивших в брак в 1993 году. Согласно исследованиям, проведенным в разных регионах Рф в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 1970-1980-е годы, толика добрачных зачатий (срок меж заключением брака и рождением малыша составляет наименее 8 месяцев) уже в то время составляла 30-40 % от общего числа первых рождений в зарегистрированном браке117. Сначала Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 1990-х годов он сократился до рекордно низкой отметки - 0,5 года (по данным микропереписи 1994 года), что практически значит общее распространение заключения брака "вдогонку" за уже состоявшейся беременностью118.

Результаты проведенного Е.И. Ивановой анализа актов штатского состояния о Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 рождениях за 1995 год в Москве свидетельствуют о последующем: толика принужденных браков в общем числе первых рождений составляет 34 %. Более высочайшая толика таких браков – до 50 % – отмечается в самых юных возрастах (15-19 лет), где она Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 более чем в 5 раз выше, чем у матерей 27 лет и старше 119.

Тенденцией, заслуживающей внимания, является «омоложение» рождаемости. Для государств Восточной Европы, включая Россию, типична ситуация, когда наибольшая рождаемость наблюдается в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 группе 20-24-летних. В странах Западной, Северной и Южной Европы (кроме Югославии) пик рождаемости приходится на группу 25-29-летних. В период 1960-1980-х годов в Рф стала преобладать рождаемость в ранешних возрастных группах, при этом средний Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 возраст рожениц снижался все в большей и большей степени: с 28,1 года в 1960 году до 25,7 года в 1980 года. В предстоящем эта длительная тенденция усилилась благодаря осуществлению в 1980-е годы ряда мер социально-демографической Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 политики: значимая часть рождений конца 1980-х – начала 1990-х годов у дам, находящихся в возрастах наибольшей рождаемости (20-29 лет), реализовывалась ранее сначало планируемых ими сроков. На фоне быстрого падения характеристик рождаемости посреди дам репродуктивного возраста в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 целом происходил рост характеристик для самых юных дам: в группе 15-19-летних они превосходили значения для групп 40-44, 35-39 и 30-34 лет и приближались к уровню 25-29-летних. К истинному моменту воздействие новых причин, порожденных социально Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7-экономическими переменами последних лет, усилило понижение среднего возраста мамы при рождении малыша, и в 1999 году средний возраст составил 24,7 года120.

Стоит отметить рост числа однодетных и двухдетных семей, также юных семей, не Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 желающих иметь деток. По данным опросов публичного представления, 79 % россиян считают, что брак без малышей нельзя именовать всеполноценным. Но у юных людей сложилось устойчивое представление о том, что только однодетная семья, максимум двухдетная, отвечает условиям Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 и способностям современной реальности121. На фоне данной тенденции наблюдается и другая: по воззрению Т.А. Гурко, нынешние социально-экономические условия содействуют понижению рождаемости и повышению удельного веса пар, нежелающих вообщем Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 иметь деток 122. Как утверждает создатель, данная тенденция фактически не наблюдалась еще двадцатилетие вспять.

Обратимся к данным выборочного обследования «Перспективы развития юный семьи», проведенного в декабре 1992 года в 22 регионах Русской Федерации (табл Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7. 13). Обследованию подлежали семьи, в каких супруги не достигнули 25 лет. Всего было опрошено
14 013 брачных пар, из их 11 118 проживали в городских поселениях и 2895 – в сельской местности 123.

^ Таблица 13
Рассредотачивание юных семей
по числу хотимых и уже Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 рожденных малышей





^ Все семьи

В том числе

желающие еще иметь деток

из их желающие еще иметь

не желающие еще иметь малышей

1-го малыша

2-ух деток

3-х и поболее малышей

^ Все семьи

14013

9259

6579

2414

266

4703

в том числе:



















^ Семьи, в каких не родился ни один ребенок

2641

2441

1214

1104

123

199

^ Семьи, в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 каких родились детки:

11368

6814

5364

1307

143

4504

из их имеющие:



















1 малыша

9387

6319

4985

1222

112

3040

2 малышей

1869

474

367

79

28

1375

^ 3 и поболее малыша

112

21

12

6

3

89


Анализ результатов обследования показывает данные: юные семьи, не имеющие малышей и не желающие их иметь в дальнейшем, составляют 1,4 % от общего числа опрошенных. Семьи, имеющие Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 1-го малыша, составляют 66,9 % от общего числа, при всем этом из их 32,3 % в предстоящем не планируют рождение деток, а 53,1 % вожделели бы иметь еще 1-го малыша. Семьи, имеющие 2-ух малышей, составляют Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 13,3 % от общего числа, при всем этом из их 73,5 % в предстоящем не хотят иметь еще деток. Семьи, имеющие 3-х и поболее малышей, составляют 0,7 % от общего числа опрошенных юных семей. Таким макаром, более всераспространенными и Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 хотимыми в молодежной среде являются однодетные и двухдетные модели семьи.

Та же тенденция находится в большинстве регионов Рф. Так, по данным, размещенным в докладе «О положении малышей в Красноярском крае в 2004 году»,  по сопоставлению Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 с 2003 годом в регионе на 11,6 % уменьшилось количество многодетных семей 124.

Обозначенные тенденции формирования юный семьи – это общемировые тенденции эволюции брачно-семейных отношений, которые в Рф протекают с известным запозданием (по сопоставлению Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 с Европой) из-за ее долголетней изоляции. При всем этом данные тенденции довольно подвижны в собственном развитии и отражают общую динамику и нрав процессов, протекающих в нашем обществе. Стоит отметить, что Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 нареченные тенденции формирования юный семьи тесноватым образом связаны одна с другой: отсутствие нужного экономического статуса вдохновляет современную молодежь откладывать вступление в официальные браки, что, в свою очередь, ведет к росту числа незарегистрированных Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 браков, также к росту внебрачных рождений.


    1. ^ Главные концепции и теоретические подходы исследования супружеского выбора


В рамках нашей работы мы посчитали нужным разграничить два лежащих в базе воплощения супружеского выбора механизма, которые, как нам Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 кажется, не следует соединять. 1-ый – это мотивы супружеского выбора, которые, обычно, носят концептуальный, обобщенный нрав, действуют на безотчетном уровне. Они и подвергнутся рассмотрению в данном параграфе. 2-ой - так именуемые мотивировки, другими словами более либо наименее Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 оптимальные определенные разъяснения, которыми руководствуются юные люди, осуществляя выбор супружеского напарника. Эти мотивировки, в свою очередь, складываются в некоторые стратегии супружеского выбора, о которых речь пойдет в последующем параграфе.

Итак, в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 исследованиях по дилеммам выбора супружеского напарника учеными предлагаются различные концепции, любая из которых предлагает собственные признаки, свойства и психосоциальные механизмы, лежащие в базе мотивации воплощения супружеского выбора. Разглядим основополагающие идеи Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 таких теорий.

Более глубоко и много мотивация супружеского выбора рассматривается в психодинамическом подходе. Принципиально отметить, что основная мысль в данном подходе и других традиционных моделях состоит в том, что супружеский выбор, совершаемый в реальном Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, детерминируется прошедшим опытом индивидума. З. Фрейд был одним из первых, кто в рамках этого подхода попробовал найти, на основании чего люди выбирают для себя пару. По его воззрению, чувство любви появляется как итог Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 переноса, другими словами выбор осуществляется «по виду и подобию» родителя обратного пола. Потом теория переноса незначительно видоизменилась, и супружеский выбор трактовался как рвение воссоздать модель родительской семьи, сформировать дела, подобные тем, которые Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 существовали меж родителями. Потом В. Томан представил, что индивидум пробует вернуть собственное положение таким, каким оно было посреди братьев и сестер, которое он занимал в родительской семье. Так, к Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 примеру, мужик, имевший старшую сестру, выбирает в супруги даму, с которой мог бы ощущать себя как младший брат, – ожидает от нее заботы и покровительственного дела. Г. Дикс и Дж. Вили к главным движущим силам супружеского Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 выбора приписывали неудовлетворенные в детстве желания. Согласно их концепции, выбирается таковой партнер, который сумеет посодействовать человеку воссоздать его инфантильные ситуации, воплотить потребности, которые были животрепещущи в детстве. Таким макаром, партнеры Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 ведут взаимодействие, экспериментируя на для себя, пытаясь взаимно отреагировать и разрешить свои невротические задачи125.

Что касается современных теорий, то они в большинстве собственном пробуют разъяснить мотивацию супружеского выбора потребностями, которые есть у Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 индивидума в реальном, и воздействием на него соц критерий, в каких он находится.

Более известна теория комплементарных потребностей
Р. Уинча. Он считает, что выбор совершается на базе взаимодополнительности, когда ублажение потребностей 1-го напарника будет Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 сразу и ублажение потребностей другого126. К примеру, взаимодополнительными являются: потребность в преобладании у 1-го из партнеров и потребность в руководстве – у другого.

Другие создатели, отталкиваясь от подхода Уинча, пробовали усовершенствовать его Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 теорию. Одним из примеров этого является инструментальная теория Р. Сентера127. Инструментальная теория
Р. Сентера исходила из догадки, что люди стремятся избрать для себя в качестве супружеских партнеров тех, чье поведение Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 и другие свойства обеспечивают максимум ублажения и минимум издержек для их потребностей. В отличие от Р. Уинча, Р. Сентер считал, что одни потребности более значимы, а другие наименее. Ценности (потребности), которые более типичны для Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 мужчины, должны соответствовать потребностям, более обычным для дамы128.

К всеохватывающей теории, которая отражает и учитывает разнонаправленные причины супружеского выбора, можно отнести теорию В. Мурштейна. В согласовании с ней при выборе супружеского напарника Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 действуют три фактора: побуждение, достоинство, роль129. Данные причины действуют поочередно в 3-х главных фазах.

В первой фазе существенную роль играют такие причины, как наружняя привлекательность и манера поведения, другими словами Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 наружные, более доступные наблюдению свойства. Существенное значение имеет и то, как данные свойства оцениваются окружающими. Если по данным характеристикам партнеры устраивают друг дружку, то наступает 2-ая фаза.

Во 2-ой фазе акцент делается на Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 сходстве интересов, точек зрения, ценностной сопоставимости партнеров. Если на данной стадии выявляются значительные расхождения и обнаруженные недочеты не компенсируются любым плюсами, супружеский выбор не состоится.

В третье фазе основной детерминантой супружеского выбора является сопоставимость Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 ролей. По содержанию данная стадия повторяет теорию комплементарности, другими словами выбор осуществляется на основании взаимодополняемости ролей, которые будут производить партнеры в супружеском союзе. При всем этом оценивается как сходство нравов и Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 наклонностей (к примеру, экстравертивность либо интравертивность, потребность в половых контактах и т. п.), так и противоположность взаимодополняющих черт (потребность в доминировании-подчинении, рвение 1-го хлопотать о другом и др.).

Некие люди могут Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 вступать в брак на базе одной либо 2-ух первых стадий. Но большая часть проходит и ролевую стадию. Для их сходство ценностей – нужное, но не достаточное условие. Таким условием для большинства является ролевая Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 сопоставимость, сходство обоюдных представлений о семейных (и внесемейных) ролях парней и дам. Достижение ролевой сопоставимости – это, возможно, нескончаемый процесс, так как ролевая «притирка» происходит на всём протяжении существования супружеского союза и никогда не Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 заканчивается вполне.

Очередной теоретической интерпретацией процесса супружеского отбора является теория обмена Дж. Хоманса130. Данная теория базирована на модели общественного взаимодействия, согласно которой базисом появления нормативного порядка в обществе выступает обоюдная полезность людей Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, выгоды, которые они получают в итоге обмена меж собой различного рода благами (не непременно вещественными). Согласно Хомансу, в обществе всегда существует некоторая шкала ценностей, которые могут быть вовлечены в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 обмен. Человек "меняет" некие свои свойства на свойства либо характеристики других людей: физическую привлекательность на благосостояние, достояние на звучный титул и т. п. Хоманс гласит о том, что “все без исключения социальные взаимодействия на Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 всех уровнях подчиняются принципам обмена эквивалентами”. Соответственно этому в базе супружеского выбора лежит процесс оценивания свойств вероятного партнёра и оценивание того, кто из вероятных партнеров может принести больший выигрыш при наименьших издержек Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7. Свойства индивидума при всем этом рассматриваются как некоторое благо, подлежащее обмену и имеющее определенную рыночную стоимость. Эти свойства играют роль критериев для супружеского выбора. К ним относятся:

Общие либо совпадающие ценности упрощают взаимодействие с возможным партнером и могут служить фактором принятия решения Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 о супружеском выборе. Ценности, очень отличающиеся друг от друга, могут стать неодолимым препятствием для супружеского выбора даже в случае сильной страсти.

Последующая теория – это треугольник из 3-х детерминирующих причин, определяющих итог выбора супружеского Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 напарника, выделенных Р. Хиллом:

Л. Каслер считает, что есть три предпосылки, заставляющие 1-го человека избрать (обожать) другого. Это, во-1-х, потребность в доказательстве собственных установок и познаний о мире: возлюбленный человек служит вроде бы источником Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 валидизации. Во-2-х, только по любви можно часто удовлетворять сексапильную потребность, не испытывая при всем этом чувство дискомфорта, стыда.
В-3-х, любовь, по воззрению Каслера, является конформной реакцией по отношению Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 к нормам общества 133.

Таким макаром, исходя из данных теорий, главным при осуществлении супружеского выбора является принцип «соизмеримости обмена». Более подходящим считается вариант, когда супружеский выбор основан на равноценном обмене партнеров, желающих сделать брачно-семейные Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 дела.

Увлекательную теорию предложил И.В. Дорно, который в качестве основного предназначения воплощения супружеского выбора указал «достижение био и общественного оптимума, как совершенной формы жизни»134. По его воззрению, мотивация супружеского выбора у мужчины Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 и у дамы имеет под собой разные основания. Так, у парней доминирует био начало, потому собственный выбор мужик безотчетно производит таким макаром, чтоб личные особенности каждого из супругов, будучи наследным методом переданы Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 ребенку, в комплексе выражали идею био гармонии. Вследствие этого довольно принципиальным аспектом при выборе супруги у парней является наружность дамы. Что касается дамы, то соц составляющая имеет существенно большее Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 значение при осуществлении выбора супружеского напарника, по сопоставлению с био. Другими словами главным аспектом является соц статус напарника, при всем этом создатель отмечает, что в случае, если устойчивое соц положение мужиком еще не достигнуто Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, то дама производит собственный выбор исходя из большего потенциала. Таким макаром, она ориентируется на совокупа положительных черт (сила нрава, важные личностные свойства, предприимчивость), которые нужны для заслуги фуррора в социальной сфере.

Обобщающий Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 нрав носит концепция С.И. Голода, который предлагает выделить 5 разновидностей мотивов супружеского выбора: создание семейно-брачных отношений «по любви, по духовной близости (общность интересов), по вещественному расчету (вещественная обеспеченность, наличие Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 жилой площади у предполагаемого жена и т.п.), по психической адекватности (чувство одиночества), по моральным суждениям (возможность скорого рождения малыша, из чувства соболезнования и т. п.)»135.

Как можно созидать, мотивы супружеского выбора являются генеральными движущими Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 силами и лежат в базе формирования системы супружеских предпочтений каждого определенного человека. В последующем параграфе мы попытаемся выявить определенные аспекты и характеристики супружеского напарника, которые являются более желательными исходя из убеждений Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 молодежи в современный период, раскрыть главные стратегии современного супружеского выбора.


    1. ^ Стратегии и основополагающие детерминанты супружеского выбора в современных критериях


Создание семьи – одно из важных событий в жизни фактически каждого человека. И одним из Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 критерий (а может быть, и самым основным) формирования устойчивых семейных отношений, основанных на обоюдной ответственности, чувстве почтения, доверии и солидарности является выбор подходящей «второй половинки». Ведь от того, с кем Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 строятся последующие дела, будет зависеть стабильность семьи. Потому вопросам выбора супружеского напарника нужно уделять намного больше внимания, чем, например, организации свадебного торжества. Выбор супружеского напарника осуществляется в согласовании с определенными аспектами, которые Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 помогают принять правильное решение. Люди ориентируются на свою систему установок, норм, потребностей, в согласовании с которой и выбирают для себя жена. Зависимо от значимости тех либо других критериев у каждого человека есть свои ценности Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 выбора.

Каковы главные аспекты и свойства, по которым в современный период выбирают/собираются выбирать супружеского напарника юные люди, как они относятся к дилеммам и особенностям добрачного поведения, также что представляют Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 собой главные стратегии воплощения современного супружеского выбора – этой проблематике и посвящен данный параграф. Все выводы и заключения построены на основании 3-х особых опросов, проведенных в 2005 году (по 75 респондентов в каждой выборке, при Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 равном количестве респондентов мужского и дамского пола в каждой группе).

^ 1-ый опрос был проведен с учениками 11-го класса в возрасте от 16 до 18 лет. Сначала была предпринята попытка узнать, какое представление имеют старшеклассники об институтах Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 семьи и брака. Анкетирование отдало последующие результаты: 71 % от общего числа опрошенных отождествляют меж собой университеты семьи и брака, не считая того, если соотносить приобретенные данные зависимо от пола респондентов, то Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 выявляется, что меж браком и семьей не лицезреют никакой различия 93 % юношей и 50 % женщин. Вкупе с тем треть всех опрошенных считают, что различия меж данными понятиями все-же есть, и к их числу относят Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 последующие:

Приобретенные результаты позволяют сделать последующий вывод: только треть от общего числа респондентов имеет примерное осознание того, что представляют собой семейно-брачные дела. Совместно Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 с тем большая часть молодежи не лицезреет принципной различия меж семьей и браком, при этом более высок данный процент посреди мужчин-респондентов. Данную тенденцию можно разъяснить отсутствием верно построенной системы подготовки молодежи Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 к браку, также отсутствием информированности по вопросам семейно-брачных отношений.

Более значительные конфигурации в сфере супружеского выбора произошли в представлении юного поколения об рациональном возрасте вступления в брак, продолжительности периода добрачного Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 ухаживания, позволительности добрачного сексапильного опыта и других факторах, сопутствующих супружескому выбору, о которых пойдет речь ниже.

Одним из важных причин, характеризующих состояние и специфику супружеского выбора в текущее время, является лучший возраст Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 вступления в брак. В итоге анкетирования обнаружилось, что наибольшее количество выборов (46,4 %) получил возрастной просвет от 23 до 25 лет, ему дали свои предпочтения 42,8 % юношей и 50 % женщин. Респондентов, считающих себе хорошим возрастом для вступления в брак Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 19-22 года, оказалось на 14,3 % в среднем меньше, чем в прошлом случае, соответственно 21,4 % респондентов в качестве рационального возраста сотворения семейно-брачных отношений избрали период от 26 до 30 лет. Следует направить повышенное внимание на тот Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 факт, что толика женщин, желающих вступить в брак в период от 26 до 30 лет, существенно выше, чем у парней – 28,6 % и 14,3 % соответственно. Увлекательным является также то, что периоды до 18 лет и после 31 года не получили Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 ни 1-го выбора. Таким макаром, респонденты не нацелены ни на ранешние, ни на поздние браки, что позволяет рассматривать их будущие супружеские союзы как юные семьи в согласовании с аспектами, закрепленными в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 нормативных актах.

Что касается того, каким должен быть возраст супружеского напарника, то предпочтения современной молодежи в данной сфере также перетерпели некие конфигурации. Классические желания, чтоб супруг был старше супруги, поддержали 64,3 % парней Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 и 71,4 % дам. При всем этом 21,4 % всех респондентов считают, что супруги должны быть приблизительно схожего возраста (28,6 % парней и вдвое меньше дам – 14,3 %). При всем этом 10,7 % отметили, что возраст супружеского напарника не имеет никакого значения.

Что касается того Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, какой вид знакомства с возможным супругом в текущее время является более желаемым, то большая часть респондентов, а конкретно 85 %, считают, что нужно без помощи других знакомиться с представителями обратного пола Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, около 15 % опрошенных отметили возможность знакомства через друзей. Данные результаты свидетельствуют о том, что воплощение супружеского выбора в современный период должно быть проявлением активности и инициативы самого человека, при всем этом методы вероятного Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 знакомства через родителей, виртуальные знакомства, также знакомства при помощи особых учреждений не выбраны ни одним респондентом. Итог анкетирования наглядно указывает конфигурации, произошедшие в традициях знакомства и выбора супружеского напарника по сопоставлению с Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 прежними периодически, когда супружеский выбор осуществлялся в большинстве случаев родителями, а желание и мировоззрение конкретно брачующихся при всем этом не учитывались.

Как отмечает Т. А. Гурко, продолжительность ухаживания до брака следует рассматривать в качестве 1-го Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 из принципиальных характеристик готовности к брачно-семейным отношениям, также фактора, обеспечивающего стабильность семьи 136.

Согласно проведенному нами исследованию, 64,3 % юношей и 35,7 % женщин считают, что срок ухаживания (до вступления в близкие дела) должен Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 составлять от 6 месяцев до 1-го года, данный вариант является самым рейтинговым у юношей. Наибольшее число женщин (42,8 %) считают, что их устроила бы большая длительность процесса ухаживания – от 1-го года до 2-ух лет Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7; 21,5 % женщин именуют даже срок от 2-ух до 3-х лет. Интересно, что для юношей настолько долгий период ухаживания оказался неприемлемым. Таким макаром, юноши проявляют большее нетерпение в отношении перехода к тому шагу, который выше был Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 нами назван пробой отношений и который подразумевает, в том числе, и возможность физической близости.

В научной литературе не один раз высказывалось мировоззрение, что в установках молодежи в отношении сексапильного поведения произошли значительные конфигурации Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7. Трансформация дела к сексапильному поведению проявляется в 2-ух главных качествах: во-1-х, оно больше выходит за границы брака – сексапильные дела сейчас вероятны как до брака, так и вне брака; во Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7-2-х, сексуальность приобретает в равной мере значение как для парней, так и для дам 137.

Проведенное нами исследование со старшеклассниками подтвердило актуальность данной тенденции. При ответе на вопрос «Необходим ли сексапильный опыт Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 до брака?» очевидно доминировала позиция, согласно которой добрачный сексапильный опыт является неотклонимым (46,4 % опрошенных, при этом количество выборов парней и дам по данному варианту приблизительно равное), если же брать во внимание вариант, согласно которому сексапильный опыт Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 до брака быстрее нужен, то в сумме 89 % всех опрошенных положительно относятся к данному явлению, чем, скорее всего, и можно разъяснить тенденцию его неуклонного распространения. Только каждый десятый респондент выразил мировоззрение, что Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 сексапильные дела до брака быстрее нежелательны, хотя посреди общего низкого количества выборов данного варианта процент дам вдвое больше, чем процент парней. Соответственно, ни один человек не высказался в пользу того, что добрачный сексапильный Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 опыт совершенно точно недопустим. Если рассматривать результаты в гендерном нюансе, то находится, что 93 % парней и 85 % дам считают, что в принципе добрачный сексапильный опыт нужен – как мы лицезреем, различие не настолько Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 велико. Таким макаром, можно вести речь о значимой демократизации интимной сферы людской жизни, вследствие ослабления регламентации добрачного сексапильного поведения, традиций и норм морали в интимной сфере.

Обстоятельств для такового положения дел много Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7. К примеру, Т.А. Долбик-Воробей относит к причинам распространения добрачных сексапильных связей преждевременное психофизиологическое развитие молодежи, отсутствие ограничений в трансляции соответственных ориентаций в СМИ, также отсутствие соц программ сексапильного, полового и домашнего Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 воспитания и обучения молодежи 138.

Общее распространение практики добрачного сексапильного поведения молодежи почти всегда облачается в форму «пробных», фактических браков. Как показало анкетирование, большая часть респондентов, и дамского, и мужского пола, не Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 положительно и не отрицательно относятся к штатскому браку (64,3 % всех опрошенных), при всем этом последние позиции – положительную и отрицательную оценку фактического союза, избрали приблизительно равное количество респондентов (по 18 % от полного количества опрошенных). Любопытно, что Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 совместно с тем удельный вес дам, которые относятся к сожительству негативно, вчетверо выше, чем парней (28 % и 7 % соответственно). В то же время при доминирующем нейтральном восприятии штатского брака наблюдается некое противоречие. Абсолютное большая часть Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, а конкретно 64,3 % парней и 78,6 % дам, вожделели бы жить не в штатском, а в зарегистрированном браке, и только 28,6 % парней и 14,3 % дам выбрали бы себе форму сожительства. При этом проявляется та же тенденция Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7: желание жить в штатском браке у юношей встречается вдвое почаще, чем у женщин. Таким макаром, когда идет речь о штатском браке как об отвлеченном явлении, мировоззрение молодежи довольно лояльно, когда же Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 появляется ситуация необходимости воплощения личного супружеского выбора, большая часть выступает за юридически оформленные дела.

Повышение количества «гражданских браков», в особенности в молодежной среде, исходя из убеждений самих респондентов разъясняется нежеланием брать Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 на себя ответственность, нести обязательства перед партнером, также тем, что не оформленные юридически дела легче закончить с наименьшими себе потерями. Любопытно, что несколько респондентов-мужчин отметили выгодность отсутствия обязательства разделять имущество в случае расставания Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7.

Как мы лицезреем, наблюдается установка молодежи на временность, обратимость брачно-семейных отношений. Наличие данной установки в регуляции супружеского поведения, на наш взор, можно разъяснить тем, что вместе с потребностью в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 браке (супружеском статусе), существует потребность в супружеском партнере как личности. При этом последняя может доминировать над первой, что проявляется в понижении ценности брака и повышении ценности партнерства. Если индивидум испытывает неудовлетворенность супругом Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, то он быстрее отважится поменять супружеского напарника, если же переживается неудовлетворенность потребности в браке, то расставание не настолько совершенно точно, напротив, члены семьи быстрее прибегнут к действиям по укреплению брака.

Респонденты, выступающие за предпочтительность Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 себе штатского брака, как разъяснение собственной позиции приводили, к примеру, желание испытать дела, другими словами штатский брак в этом случае является ступенью, предыдущей браку официальному. Также в качестве предпосылки именовалось желание Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 получить самостоятельность и уйти из родительской семьи.

Непременно, при выборе спутника жизни каждый человек управляется своими аспектами, ориентируется на особенное сочетание свойств напарника. Оцениванию подвергаются внешний вид и манера поведения, интересы Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, взоры и актуальные ценности, психодинамические характеристики и черты нрава напарника. Как следует, проявляется таковой парадокс, как индивидуализация вкуса: когда то, что одному человеку представляется симпатичным, для другого оказывается неприемлемым.

В процессе нашего исследования Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 мы попробовали классифицировать современные представления молодежи о аспектах и мотивах супружеского выбора.

^ К более весомым характеристикам, на которых основывается выбор супружеского напарника мужиками в современный период, согласно результатам, приобретенным в процессе анкетирования, относятся последующие Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 (в порядке убывания значимости):

Рейтинг важных черт супружеского напарника, существенных исходя из убеждений дамы, смотрится по-иному:

Итак, если рассматривать приобретенные данные, то можно сделать некие выводы. Во-1-х, подтверждается догадка И.В.
Дорно 139, согласно которой мужик при осуществлении супружеского выбора в Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 основном ориентируется на био аспекты, такие как возраст, наружные данные. Дама же рассматривает супружеского напарника сначала через призму его общественного статуса. Анкетирование показало, что аспект вещественной обеспеченности для женщин является самым рейтинговым Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, не считая того, такая соц черта напарника, как уровень его образования, для женщин также в 5 раз важнее, чем для парней. Во-2-х, выявилось последующее отличие: при ответе на вопрос «Что Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, как Вам кажется, является более принципиальным при выборе супруга (супруги)?», 2,5 % женщин избрали вариант «мнение родителей», в то время как в мужских анкетах данный вариант не получил ни 1-го выбора.

Как следует Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7, исходя из ответов старшеклассников, можно судить о том, что в текущее время мировоззрение родителей фактически для большинства, в особенности для юношей, является не определяющим, а быстрее дополнительным аспектом выбора супружеского напарника. Данная тенденция, на Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 наш взор, связана, с одной стороны, с особенностями данного возраста (17-18 лет), а конкретно – желанием показать самостоятельность и независимость в принятии решений. С другой стороны, она определяется естественным публичным развитием, которое шло по пути Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 от полного лишения родителями собственных малышей способности самостоятельного выбора супружеского напарника – к повсеместному распространению мыслях индивидуализма и свободы выбора, в том числе и супружеского.

Анализ ответов на вопрос, касающийся супружеских предпочтений Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 зависимо от рода деятельности и занятий, также подтвердил огромную значимость для дам по сопоставлению с мужиками соц черт, так как абсолютное большая часть женщин (72 %) отметили значимость черт, в то время как Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 64 % всех респондентов-мужчин не дали значения этим характеристикам. Другие 36 % парней вожделели бы в качестве супруги иметь: дипломированного спеца – 22 % и бизнес-леди – 14 %. Что касается ответов женщин, то наибольшее количество выборов получил вариант – предприниматель с высшим Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 образованием – 36 %; 22 % желали бы в качестве супружеского напарника иметь деятеля искусства; 14 % – дипломированного спеца.

Около 65 % женщин желали бы, чтоб супружеский партнер был приблизительно равного с ними статуса, 29 % – чтоб он был из семьи выше своей Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 по экономическим и соц показателям. Большая часть парней – 57 % выразили безразличие по данному вопросу, треть от всех, участвующих в исследовании, вожделели бы иметь супругу равного с собой статуса, и 14 % – более высочайшего статуса.

Таким Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 макаром, можно прийти к выводу о том, что основополагающую тенденцию в сфере супружеских предпочтений охарактеризовывает то, что современный супружеский выбор по сопоставлению с тем, который существовал до этого, прямо до 2-ой половины Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 XX века, отличается повышением степени персональной свободы и личных предпочтений в процессе выбора супружеского напарника и при заключении брака. Как отмечает Н.Н. Посысоев, «снятие экономических, соц и государственных барьеров расширяет круг Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 возможных знакомств и в конечном итоге наращивает способности выбора супружеского партнера»140. При всем этом растущая индивидуализация личности обусловливает обратную тенденцию – рост обоюдных претензий парней и дам друг к другу, что Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 приводит к более кропотливому и долговременному процессу выбора супругов и к наименьшей удовлетворенности результатом этого выбора.

Вот поэтому 2-ой и 3-ий опросы были проведены нами в 2005 году с респондентами 2-ух других, более старших Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 возрастных групп: 21-25 лет и 26-29 лет, посреди которых во 2-м опросе учавствовали юные люди, вступившие в официальный брак, в 3-ем – не вступившие в официальный брак.

Выявленные в процессе опросов предпосылки, по Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой - страница 7 которым неженатые/незамужние не торопятся оформлять дела, представлены в табл. 14.


edinaya-sistema-dopuskov-i-posadok-esdp-diagramma-raspolozheniya-polej-dopuskov-otverstij-i-valov-ponyatiya-val-otverstie-nulevaya-liniya-osnovnoe-otklonenie.html
edinaya-sistema-konstruktorskoj-dokumentacii-eskd-v-g-ivchenko-konstruirovanie-i-tehnologiya-evm.html
edinaya-sistema-ucheta-prestuplenij.html