Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год

^ Единый муниципальный экзамен.
В согласовании с постановлением главы администрации Краснодарского края от 01.02.2007 г. № 47 «Об участии Краснодарского края в опыте по введению ЕГЭ в 2007 году и подготовке к его проведению в 2008 году» выпускники и Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год преподаватели нашей школы учавствовали в опыте по введению ЕГЭ.

При подготовке и проведении гос (итоговой) аттестации в форме и по материалам ЕГЭ школа работала в согласовании с планом мероприятий (утверждён приказом № 95/2 от 02.10.2007 г.), в Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год процессе реализации которого были:

          • подготовлена локальная нормативно-правовая база, регламентирующая подготовку и проведение ЕГЭ в школе;

          • сделаны базы данных участников опыта по введению ЕГЭ;

          • оформлены информационные стенды по ЕГЭ в Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год учебных кабинетах и коридорах школы;

          • проведены инструктивные совещания с выпускниками по вопросам процедуры и технологии проведения ЕГЭ;

          • проведены родительские собрания по вопросам процедуры и технологии проведения ЕГЭ;

          • проведены инструктивные совещания с Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год преподавателями – устроителями ЕГЭ;

          • проведены беседы с выпускниками педагогом-психологом школы;

          • организованы дополнительные платные курсы по подготовке к ЕГЭ по русскому языку и арифметике;

          • выпускники 11 классов учавствовали в репетиционном тестировании;

          • выпускники 11 классов учавствовали Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год в школьных и городских тренировочно-диагностических работах по русскому языку, физике, химии, географии, обществознанию;

          • каждый месяц учащиеся 10 – 11 классов и учителя арифметики, работающие в этих классах, учавствовали в школьных и краевых контрольных работах по Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год арифметике.

В тоже время недостаточно был реализован контроль за эффективностью проведения факультативных и групповых занятий, мониторинг уровня усвоения учебного материала по русскому языку, физике, химии, географии и обществознанию, работа ШМО.

В этом Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год году 25 преподавателей нашей школы прошли обучение и в качестве организаторов ЕГЭ учавствовали в проведении одного муниципального экзамена на шаге выпускных экзаменов в общеобразовательных учреждениях (май – июнь 2008 года). Это составляет 42% педагогического коллектива школы.




^ Результаты ЕГЭ Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год 2008.

Выпускники 11 классов нашей школы учавствовали в пробном ЕГЭ по арифметике и на шаге выпускных экзаменов сдавали ЕГЭ по 8 предметам: российский язык, математика, биология, география, физика, химия, история Рф, обществознание. На экзамены выпускников Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год аккомпанировали уполномоченные представители от школы, выпускники в пункт проведения экзамена прибывали без запозданий

^ Неотклонимые предметы




предметы

количество сдававших

«2»

«3»

«4»

«5»

%

успеваемость

качество

1.

российский язык

76

2

33

37

4

97

54

2.

математика

75

10

22

33

10

87

57








Предметы по выбору:



предметы

количество сдававших

«2»

«3»

«4»

«5»

%

успеваемость

качество

1.

география

3

0

2

1

0

100

33

2.

биология

6

0

1

2

3

100

83

3.

физика

2

0

2

0

0

100

0

4.

химия

4

0

2

2

0

100

50

5.

история Рф

6

1

1

3

1

83

67

6.

обществознание

9

0

5

1

3

100

44



^ Результаты ЕГЭ по отдельным предметам:

классы

количество сдававших

«2»

«3»

«4»

«5»

%

успеваемость

качество

11 «А»

25

0

8

14

3

100

68

11 «Б Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год»

25

0

11

13

1

100

56

11 «В»

26

2

14

10

0

92

38



классы

количество сдававших

«2»

«3»

«4»

«5»

%

успеваемость

качество

11 «А»

25

0

4

12

9

100

84

11 «Б»

24

2

9

12

1

92

54

11 «В»

26

8

9

9

0

69

35




Сравнительный анализ данных таблиц 11 и 12, диаграмм указывает, что профильные 11 «А» класс (физико-математический) показал высочайшие результаты, а 11 «Б» класс (социально-экономический) – средние результаты, превосходя среднегородской уровень и по Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год успеваемости и по качеству. 11 «В» класс (общеобразовательный) показал результаты ниже среднегородского уровня.


Сравнительная таблица результатов ЕГЭ по арифметике.

учебный год

«2»

«3»

«4»

«5»

успеваемость

качество

2002 / 2003

27%

52%

14%

7%

73%

21%

2003 / 2004

21%

40%

36%

2%

79%

38%

2004 / 2005

23%

42%

33%

2%

77%

36%

2005 / 2006

15%

36%

36%

13%

85%

49%

2006 / 2007

14%

44%

37%

5%

86%

41%

2007 / 2008

13%

29%

44%

13%

87%

57%



Сравнительный анализ данных таблицы указывает, что уровень обученности и свойства познаний Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год выпускников возрос, что показывает на более серьёзную подготовку к ЕГЭ.


Сравнительная таблица результатов ЕГЭ по русскому языку.

учебный год

«2»

«3»

«4»

«5»

успеваемость

качество

2004 / 2005

1%

50%

42%

7%

99%

49%

2005 / 2006

7%

48%

34%

11%

93%

46%

2006 / 2007

2%

51%

37%

10%

98%

46%

2007 / 2008

3%

43%

49%

5%

97%

54%



Сравнительный анализ данных таблицы указывает, что уровень обученности фактически не поменялся, а качество познаний выпускников Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год по русскому языку повысилось.

Из данных диаграммы видно, что уровень успеваемости по русскому языку выше среднегородского (на 3%), а по качеству мы существенно превышаем среднегородской уровень (на 14%).

Сравнивая результаты ЕГЭ по арифметике Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год можно отметить, что по успеваемости мы превосходим среднегородской уровень на 5%, а по качеству существенно превосходим городской уровень (на 18,9%).

сравнительная таблица выбора предметов ЕГЭ.



предметы

количество сдававших




2003 / 2004

2004 / 2005

2005 / 2006

2006 / 2007

2007 / 2008

1.

химия

1

1

0

0

4

2.

биология

8

6

2

1

6

3.

физика

6

6

2

9

2

4.

география





5

2

3

5.

История Рф









6

6.

обществознание









9

Из данных таблицы 15 видно, что количество выпускников, сдававших предметы Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год ЕГЭ по выбору возросло, но как и в прошлые годы остается малозначительным.


^ Сравнение годичных отметок и результатов ЕГЭ

предметы

количество отметок

на уровне годичный

выше годичный

ниже годичный

на 1 балл

на 2 балла

на 1 балл

на 2 балла

Российский язык

47

14

0

15

0

Математика

43

19

1

12

0

Физика

2

0

0

0

0

Биология

3

0

0

3

0

География

1

0

0

1

1

Химия

0

0

0

2

2

История Рф

3

0

0

3

0

Обществознание

3

0

0

6

0


Сравнительная таблица Единый государственный экзамен - Анализ работы моу сош №3 за 2007-2008 учебный год результатов ЕГЭ и годичных отметок.

предметы

% ниже годичный

2005 / 2006

2006 / 2007

2007 / 2008

Российский язык

26%

38%

20%

Математика

31%

32%

16%

Физика

0%

78%

0%

Биология

0%

100%

50%

География

100%

100%

67%

Химия

-

-

100%

История Рф

-

-

50%

Обществознание

-

-

67%





По всем предметам вышло уменьшение процента экзаменационных отметок ниже годичных по сопоставлению с прошедшим учебным годом, но вызывает тревогу 100% несоответствие отметок по химии.


edinoj-gosudarstvennoj-sistemi-deloproizvodstva.html
edinolichnij-ispolnitelnij-organ-emitenta-generalnij-direktor-ezhekvartalnij-otchet-otkritoe-akcionernoe-obshestvo.html
edinolichnij-ispolnitelnij-organ-godovoj-otchet-oao-slavyanskij-sudoremontnij-zavod-za-2009-god.html